ABC
  • Editorial Todo Pocket PC: Inventores por antonomasia.

    Mañana martes a las siete de la tarde hora local está programa una presentación de nuevos productos a cargo de la empresa Apple, durante el transcurso de la cual está previsto el anuncio de uno o dos nuevos iPhone, los nuevos servicios en la nube gracias a iCloud, el nuevo sistema operativo iOS 5 y alguna sorpresa más que probablemente tengan en la manga.

    Una vez finalizada la presentación leeremos todo tipo de comentarios. El iPhone sigue sin tener radio. La conexión bluetooth se mantiene restringida a unos pocos servicios. Pero probablemente deberemos esperar unos meses para valorar la importancia real de las novedades anunciadas por Apple, empresa que puede caer mal o peor pero que sin ningún género de dudas hay que colocar como la responsable del invento de la década pasada, la gran revolucionaria del sector de la telefonía y la que ha abierto nuevas áreas de negocio donde antes no existían.

    Como no es del agrado del que escribe hacer de pitonisa de televisión local lo aconsejable será esperar a mañana para entrar a valorar el trabajo realizado durante estos últimos meses por los cabeza pensantes de Apple. Por tanto, y para empezar a hacer un poco de boca, será mejor que repasemos un poco la historia reciente de Apple en el mundo de los dispositivos móviles.

    2007. Año en que todos disfrutábamos como cochinos con el espectacular interfaz de usuario de Windows Mobile y los punteros que tanto servían para cerrar una ventana a través de esa diminuta equis como para limpiarte irresponsablemente a fondo los oídos. Era la época de Symbian, sistema operativo gracias al cual Nokia vendía lo que quería preocupándose tan solo renovar su catálogo a base de cambiar el color de sus dispositivos. Y era la época dorada de RIM, que en Estados Unidos se inflaba a vender BlackBerry bajo el pretexto de poder disponer de un correo electrónico rápido, fiable y seguro, como si hubieran sido ellos los inventores de este medio de comunicación.

    Y llegó Apple y revolucionó el mercado con un invento que ya es el de la década y que si nadie lo remedia, lo seguirá siendo convirtiéndose en el invento del siglo. Multi touch, término patentado por los de Cupertino y que sentó las bases de la telefonía moderna. Nadie en ese momento le dio demasiada importancia, salvo los que saben de negocios, o sea Google. En nuestro foro por ejemplo, iPhone era motivo de burlas y risas porque no podía enviar MMS pero pocos daban importancia a una característica que ha hecho tambalear los cimientos de Microsoft, Nokia, Palm, RIM, Motorola y otros muchos fabricantes: El interfaz de usuario.

    Uno de los que sí dio importancia al multi touch propuesto en el iPhone fue el CEO de Google, en esos momentos miembro consejo de administración de Apple que asistió a la metamorfosis de la criatura. Uno de los errores de Apple es probablemente no haber prescindido de los servicios de este señor, o más fácil aún, haberle escondido la información tal y como hicieron posteriormente con el iPad, según cuentan las malas lenguas. Eric Schmidt en 2005 probablemente ya tenía información privilegiada acerca de las intenciones de Apple y del iPhone y aconsejó a los fundadores de Google que se metieran de lleno en el negocio de la telefonía, que un cambio gordo estaba por venir y era la oportunidad ideal para entrar de lleno y a tiempo usando el invento que se estaba gestando en Apple.

    Y así fue, en 2005 Google compraba a Android Inc. un sistema operativo en pañales para poder entrar de lleno en el sector de la telefonía, teniendo claro que no valía con hacer lo mismo que Microsoft, Nokia, RIM y sucedáneos sino que tenían que subirse al carro de Apple. Así pues, en 2007 se anunciaba el primer iPhone. Más tarde Google hacia lo propio con Android y desde ese momento, todo se rompió.

    Microsoft se pegó una torta de la que aún no se ha recuperado y probablemente jamás lo acabe haciendo. Reaccionaron mal y tarde. Siguieron apostando durante un tiempo por su vetusto sistema operativo confiando que la multitarea sería algo determinante en la decisión de compra de un dispositivo. iPhone no tenía multitarea, ni video llamada, ni radio, ni era accesible por el usuario. Pero se vendían a tanto el quilo, porque tenía multi touch.

    La tendencia era clara. No a los punteros. No a los interfaces de usuario caducos. Google jugó bastante bien sus cartas llamando a las puertas de numerosos fabricantes para pedirles apoyo económico y moral. A finales de 2007 era presentado lo que en un primer momento muchos llamaron gPhone pero que finalmente se convirtió simplemente en Android. Motorola, Qualcomm, Samsung, ARM, Broadcom, Freescale y una interminable lista de empresas entraban a formar parte de la Open Handset Alliance, grupo empresarial que bajo la batuta de Google apostaban por la creación de un nuevo dispositivo basado en el sistema operativo Android cuya principal característica era ser Open Source, basado en Linux y tratarse por tanto, de una plataforma abierta.

    Pero nada de esto era real. Android era la apuesta de Google por el multi touch, nada más que eso.

    A partir de 2007 los hechos se sucedieron a velocidad de vértigo. Nokia entraba en una espiral de decadencia que a día de hoy les ha llevado a malvenderse a Microsoft por un puñado de perras, a tener que mantener un CEO que cobra una pasta gansa y por tener que tragar sin vaselina con un sistema operativo que no crece en ventas ni regalándolo en packs de cuatro yogures. De RIM qué vamos a contar. BlackBerry OS está en camino de desaparecer, al igual que Symbian, dejando paso a las nuevas generaciones, en este caso QNX. Palm lo intentó en varias ocasiones. Vendió la división de software a los japoneses de Access a ver si con algo de suerte y un poco de Linux creaban un sistema operativo decente. El resultado es que Access les devolvía Palm OS tal y como lo habían comprado. Mas tarde llegó WebOS para no quedarse. También tenía el ingrediente mágico, multi touch, pero no triunfó, probablemente por unos diseños hardware calamitosos y por la ausencia de aplicaciones comerciales. Y sobretodo porque la competencia apretaba fuerte.

    Multi touch ha demostrado ser mucho más que ampliar una foto con dos dedos. Es la tecnología que ha permitido a Google eyectar Android en el mercado. Ha significado un cambio de hábitos sin retorno en los usuarios de dispositivos móviles. Ha permitido la creación de una nueva plataforma dominada actualmente por el iPad y seguida a distancia por Android que por mucho que algunos digan lo contrario, no ha heredado nada del calamitoso proyecto UMPC ni de las tabletas primitivas. Es la tecnología patentada por Apple que será incluida en Windows 8 como una de sus principales novedades. Multi touch hace cuatro años era un término desconocido por la gran mayoría. Hoy día, la gran mayoría no compraría nada que no fuera multi touch.

    Podríamos seguir con más innovaciones dadas a conocer en presentaciones como la de mañana. La apuesta por una aplicación nativa de Youtube. El iPhone 2G no tenía radio ni USB host, pero hoy día no se concibe un teléfono sin su correspondiente aplicación nativa de Youtube. Crearon un nuevo modelo de negocio, la App Store. Unos decían que el formato era cerrado y excluyente. Otros que en ella hay miles de aplicaciones inútiles que sólo sirven para reproducir eructos o escuchar al Mou pregonar sus evangelios. La realidad es que actualmente Microsoft, Google, RIM y demás perseguidores cuentan con sus respectivas tiendas de software.

    Volviendo a la keynote del martes. Es bastante improbable que asistamos a la presentación de alguna nueva tecnología que acabe significando tanto para el panorama móvil como significó multi touch en 2007. Difícilmente Apple volverá a repetir un evento de igual calibre, tan transcendental para el mundo de la telefonía. Aunque puede que sea todo lo contrario, que nos sorprendan con algo tan simple y tan mascado como el reconocimiento de voz para volver a alterar los usos y costumbres de los propietarios de smartphones. Sea como sea, mañana a última hora de la noche se repetirán los mensajes de ventas de iPhone 4 e inferiores para hacer caja, se sucederán los lamentos de quienes residen en países que van a tardar dos meses en recibir los nuevos modelos y risas de los que siguen orgullosos con sus Android, basados en gran parte en cosas que han sido presentadas en jornadas como la que mañana tendrá lugar.

    Lo que no debería ser es una guerra Apple versus el resto del mundo. Debería ser pasión por descubrir nuevas características que al final, tarde o temprano, repercutirán sobre la vida de todos, los simpatizantes de Apple, los que se mofan de ella o incluso en la de los que manifiestan abiertamente un odio visceral hacia todo lo que provenga de Cupertino. Multi touch sigue siendo el mejor ejemplo.
    Este artículo fue originalmente publicado en este hilo: Editorial Todo Pocket PC: Inventores por antonomasia. Creado por Vicenç L. Ver todo el hilo completo en el foro.
    comentarios. 34 comentarios.
    1. Avatar de moy
      moy -
      Excelente explicación, comentario y opinión....

      Saludos...
    1. Avatar de igalan
      igalan -
      La verdad es que a día de hoy me sigue sorprendiendo que el iPhone v1 tuviese el éxito que tuvo. En ese momento Apple lanza un móvil que no tiene 3G cuando la mayoría de smartphones de la competencia hace tiempo que llevaban 3G, sin vídeo-llamada nativa (cosa que en USA siguen sin tener), sin MMS, sin multitarea, con Bluetooth casi inoperativo, sin GPS (ni posibilidad de usar uno Bluetooth, que es lo que se estilaba en ese momento), sin ni poder cambiar el tono de llamada/SMS. Y va y funciona el invento. Me pregunto si la cosa hubiese funcionado si ese mismo aparato, idéntico en todo, excepto en el logo hubiese funcionado si hubiese sido creado por cualquier otro. Hoy en día el iPhone 4 no tiene mucho que ver con ese modelo inicial, ahora ya tiene la mayoría de prestaciones que son deseables en un smartphone.

      Jeje, mañana a los que les hacía gracia el iPhone, pero no estaban dispuestos a aflojar 600 € podrán encontrar una amplia oferta en las secciones de compra/venta .
    1. Avatar de wolferon
      wolferon -
      Esa es la suerte que tiene apple, sacan un nuevo producto, aunque tenga pequeñas mejoras y ya tienen una corte de entusiastas comprando el aparatito en cuestion. Esto solo pasa con apple no con otras marcas. No conozco a nadie, poniendo un ejemplo, que tuviera un experia y saliera a comprar el siguiente por el mero hecho de que hubiera salido una nueva versión. No sé, seguro que será un pedazo de aparato, pero, aunque fuera una patata tambien sería uno de los aparatos más vendidos por el simple hecho de ser de apple.

      Un saludo
    1. Avatar de Vicenç L.
      Vicenç L. -
      Cita textual Publicado originalmente por igalan Ver mensaje
      Me pregunto si la cosa hubiese funcionado si ese mismo aparato, idéntico en todo, excepto en el logo hubiese funcionado si hubiese sido creado por cualquier otro.
      Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. En el editorial creo que lo dejo claro, pero insisto por si acaso. Apple no vendió un iPhone 2G, vendió un interfaz. Ahí está la clave del éxito.
    1. Avatar de deCorvett
      deCorvett -
      Cita textual Publicado originalmente por Vicenç L. Ver mensaje
      Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. En el editorial creo que lo dejo claro, pero insisto por si acaso. Apple no vendió un iPhone 2G, vendió un interfaz. Ahí está la clave del éxito.
      Eso y una pila de fans de Apple haciendo cola por él el primer día.
    1. Avatar de moy
      moy -
      Cita textual Publicado originalmente por deCorvett Ver mensaje
      Eso y una pila de fans de Apple haciendo cola por él el primer día.

      Vale, de acuerdo. Pero finalmente se ha demostrado que no es todo un tema de "fenómeno Fan".

      Te puedo decir, que de mis amigos, familiares, conocidos y allegados, muchos de ellos tienen iPhone (ahora que pienso, el 95% o tiene iPhone o tiene BB), y de esa cantidad de ellos con iPhone, te diría que como mucho 1 ó 2, son conocedores o les gusta Apple.

      De este entorno, a no ser que mi memoria esté mermando, creo que ninguno de ellos han tenido o tienen un "ordenador Apple", por lo que no son con toda seguridad FanBoys.....

      Un iPhone es bonito, gusta físicamente y además se ha de reconocer que está "de moda", pero también es verdad que es eficaz, cómodo, fácil de usar, etc, y eso también crea adictos.

      Saludos...
    1. Avatar de snoofy
      snoofy -
      Cita textual Publicado originalmente por wolferon Ver mensaje
      Esa es la suerte que tiene apple, sacan un nuevo producto, aunque tenga pequeñas mejoras y ya tienen una corte de entusiastas comprando el aparatito en cuestion. Esto solo pasa con apple no con otras marcas.
      Esto pasa con todas las marcas...

      Y en todo caso, entre los compradores de iPhone los usuarios de Apple son minoría en relación a los nuevos compradores de iPhone que quieren el teléfono simplemente porque mueve fluídamente las fotos y además se hace zoom con dos dedos.

      Saludos
    1. Avatar de igalan
      igalan -
      El iPhone que se vende ahora y el primero están a años luz, de eso no hay duda. El modelo actual es altamente funcional y fácil de usar. El primer modelo ya tenía la interfaz resuelta, pero el nivel funcional era increíblemente limitado. Yo creo que el primer modelo se vendió sobre todo por ser de Apple, ningún otro fabricante podía salir airoso con una jugada así. Ahora las cosas son diferentes, desde luego.

      Bueno, ya veremos que nos presentan mañana.
    1. Avatar de palmman
      palmman -
      Los que ya estamos haciendo cola lo sabemos.





      Naaa, broma. Pero no tardan en empezar a hacer la cola los compradores
    1. Avatar de Ugrin
      Ugrin -
      Como dice Vicenc, el iPhone original , fue mucho mas revolucionario que cualquier otro posterior, aunque a nivel hw, este a años luz.

      El iPhone 2G no vendia camara, o GPS, o chorrocientas mil funcionalidades como los Nokia de la epoca... N95 y similares... Vendia interfaz de usuario, poder hacer cosas con los deditos en lugar de tener que luchar con un puntero, un funcionamiento increiblemente fluido para la epoca y sin cuelgues ni reseteos... Eso vendia y eso es lo que triunfo definitivamente... Con manzana y sin ella.

      Un saludo

      Cita textual Publicado originalmente por igalan Ver mensaje
      El iPhone que se vende ahora y el primero están a años luz, de eso no hay duda. El modelo actual es altamente funcional y fácil de usar. El primer modelo ya tenía la interfaz resuelta, pero el nivel funcional era increíblemente limitado. Yo creo que el primer modelo se vendió sobre todo por ser de Apple, ningún otro fabricante podía salir airoso con una jugada así. Ahora las cosas son diferentes, desde luego.

      Bueno, ya veremos que nos presentan mañana.
    1. Avatar de pitutete
      pitutete -
      Nunca fui gran fan de Apple, lo era de Nokia, tuve innumerables modelos de gama alta de symbian, me encantaba, durante un año me pase a WM, empece con la 2003 y la deje con la 5, el stylus y el SO pudieron conmigo y volví a symbian, como lo echaba de menos!!!, al poco salió iPhone 2G, me pareció atractivo, pero no se comercializaba en España, de repente mi ex novia rompió su symbian y pensé darle el mío, un N95 8GB y comprar un iPhone de los que había visto por internet "importados", localice a un chico en Granada y le compré el suyo, recuerdo cuando lo sacó de la caja y lo encendió, era algo diferente, la pantalla era enorme (para la época) y la sensación del multitouch, me dejó de piedra lo sencillo del uso de su interfaz, después llego el 3G y el 4, y no he vuelto a plantearme otro teléfono que no sea iPhone, luego compre mi iPad, mi iPad 2 el cual lo compre por el 3G que no compré en la primera versión y ahora he adquirido un AppleTV 2, que también va de maravilla. tengo un modelo con android en el trabajo, va bien la verdad, pero no es un iPhone, no siento la misma comodidad de uso en uno que en otro, es una sensación inexplicable, de que falta algo, de que no tira igual, no se..
      Un compañero mío tiene un WP8 y he de decir que la interfaz también me gusta bastante y que cambiaría el móvil con android por uno con WP8 sin dudarlo, pero no el iPhone.
      Y hoy.... Pues veremos, si el cambio va a ser algo mas de memoria y procesador pues esperaré a la próxima oferta de fidelización de mi compañía para tenerlo, si hay algo mas gordo, quizá me plantee vender mi 4 32 GB para comprar el nuevo. Pero sin obsesiones.
    1. Avatar de wolferon
      wolferon -
      Cita textual Publicado originalmente por snoofy Ver mensaje
      Esto pasa con todas las marcas...

      Y en todo caso, entre los compradores de iPhone los usuarios de Apple son minoría en relación a los nuevos compradores de iPhone que quieren el teléfono simplemente porque mueve fluídamente las fotos y además se hace zoom con dos dedos.

      Saludos
      No, definitivamente NO pasa con otras marcas. El claro ejemplo es este mismo post, aun no sabamemos que tiene o no o como funciona y ya llena rios de tinta y aparece en todos los telediarios la presentación del mismo. De veras crees que pasa con otras marcas?

      Un Saludo
    1. Avatar de deCorvett
      deCorvett -
      Cita textual Publicado originalmente por moy Ver mensaje
      Vale, de acuerdo. Pero finalmente se ha demostrado que no es todo un tema de "fenómeno Fan".

      Te puedo decir, que de mis amigos, familiares, conocidos y allegados, muchos de ellos tienen iPhone (ahora que pienso, el 95% o tiene iPhone o tiene BB), y de esa cantidad de ellos con iPhone, te diría que como mucho 1 ó 2, son conocedores o les gusta Apple.

      De este entorno, a no ser que mi memoria esté mermando, creo que ninguno de ellos han tenido o tienen un "ordenador Apple", por lo que no son con toda seguridad FanBoys.....

      Un iPhone es bonito, gusta físicamente y además se ha de reconocer que está "de moda", pero también es verdad que es eficaz, cómodo, fácil de usar, etc, y eso también crea adictos.

      Saludos...
      No seré yo quien niegue al iPhone actual su calidad y prestaciones (si obviamos el problemita de las antenas).

      Si te diré que mi padre quiere un iPhone. No sabe reconocerlo cuando lo tiene delante, pero quiere un iPhone.

      Luego podemos relativizar acerca de la comodidad (que habría mucho que discutir) o eficacia (que también tiene lo suyo).

      -- Sent from my Palm Pre using Forums
    1. Avatar de latinlover
      latinlover -
      la gente no sabe lo que quiere hasta que se lo enseñas. - Steve Jobs
    1. Avatar de moy
      moy -
      Cita textual Publicado originalmente por deCorvett Ver mensaje
      No seré yo quien niegue al iPhone actual su calidad y prestaciones (si obviamos el problemita de las antenas).
      No seré yo el que niegue ese problema, nunca he siso un Fans acérrimo de Apple, mas bien un usuario que ha visto un sistema al que me he amoldado bien y con comodidad. Lo que si te digo es que yo personalmente nunca he vivido ni sentido ese problema de cobertura.


      Cita textual Publicado originalmente por deCorvett Ver mensaje
      Luego podemos relativizar acerca de la comodidad (que habría mucho que discutir) o eficacia (que también tiene lo suyo).
      Es evidente que sobre gustos no existen reglas, gracias a Dios....

      Saludos...
    1. Avatar de deCorvett
      deCorvett -
      Cita textual Publicado originalmente por moy Ver mensaje
      Es evidente que sobre gustos no existen reglas, gracias a Dios....
      Créeme, hay cosas por ahí más cómodas y eficaces que iOS.
    1. Avatar de moy
      moy -
      Cita textual Publicado originalmente por deCorvett Ver mensaje
      Créeme, hay cosas por ahí más cómodas y eficaces que iOS.
      Te creo, te creo...

      Pasa como en todo.... te garantizo que mi coche de trabajo (Seat) es más eficaz y cómodo que mi coche particular (BMW)... para según que, o mejor dicho, para según quien....

      Saludos...
    1. Avatar de El mas nuevo
      El mas nuevo -
      Totalmente de acuerdo con lo del interfaz.

      Pero como ya han dicho, todo eso ha venido por los acerrimos seguidores de apple. O acaso si, por ejemplo, palm hubiera sacado el iphone estariamos donde estamos?

      Y otra pregunta, de todos los que aqui hablan de las maravilloso que el iphone, cuantos no lo tiene "jailbreakeados"?

      Con respecto a que salga en los telediarios, que quereis que os diga, en esta vida todo tiene un precio......

      Saludos
    1. Avatar de deCorvett
      deCorvett -
      Totalmente de acuerdo con lo del interfaz.

      Pero como ya han dicho, todo eso ha venido por los acerrimos seguidores de apple. O acaso si, por ejemplo, palm hubiera sacado el iphone estariamos donde estamos?


      Ya te digo yo que no porque:

      - La userbase era mucho menor
      - No hubiera sido meterse en un nuevo mercado

      Así que las colas, de haberlas, hubieran sido mucho más pequeñas, y no se habría montado el pollo mediático ni la locura que se montó en aquel momento por un producto que, recordémoslo, era MUY inferior en prestaciones y posibilidades incluso comparándolo con el típico nokia chungo.

      Sólo hay que ver qué ha pasado con Palm, siendo que todavía no han alcanzado a webOS en innovación, y sólo ahora se está empezando a apostar fuerte por un modelo de aplicaciones que webOS fue el primero en abrazar.


      -- Sent from my HP TouchPad using Communities
    1. Avatar de jjca
      jjca -
      Excelente como siempre, enhorabuena Vicenç.

      Saludos
Subir